L'esistenza di un simile cartello presuppone l'esistenza di almeno un palo (così come l'esistenza di Dio presuppone l'esistenza di almeno un credente). Quello che personalmente non capisco, è il motivo del divieto. Un palo non è mica Dio, che problema c'è se ci "attacco" la bicicletta?
Sono una promotrice dei "divieti motivati", potrebbero incentivare all'obbedienza. Comunque in questo caso specifico, non potevano mettere il cartello su un palo pre-esistente? Invece ci sono ben due pali messi apposta per attaccarci il divieto. "That's all folks!" PS=l'esistenza di Dio presuppone l'esistenza di almeno un credente solo se chi a dirlo è un non-credente.
7 commenti:
L'esistenza di un simile cartello presuppone l'esistenza di almeno un palo (così come l'esistenza di Dio presuppone l'esistenza di almeno un credente). Quello che personalmente non capisco, è il motivo del divieto. Un palo non è mica Dio, che problema c'è se ci "attacco" la bicicletta?
Sono una promotrice dei "divieti motivati", potrebbero incentivare all'obbedienza. Comunque in questo caso specifico, non potevano mettere il cartello su un palo pre-esistente? Invece ci sono ben due pali messi apposta per attaccarci il divieto. "That's all folks!"
PS=l'esistenza di Dio presuppone l'esistenza di almeno un credente solo se chi a dirlo è un non-credente.
PPS=stai dicendo la stessa cosa che ho detto io :)
Vuoi dire che in realtà il palo non esiste?
;-)
No, ancora meglio:il palo é Mosé (come lui ferreo), che regge la tavola della legge :-)
Stamani mi aspetto l'apertura delle acque, allora
Posta un commento